O artigo do Fernando Henrique, reproduzido com grande alarde no Estadao, sobre o pretenso aparelhamento do Estado pelo Governo do PT, resoou forte nas elites paulistanas instauradas em Genebra.
Sera que ha um risco institucional iminente que nao estou conseguindo identificar aqui de fora?
Nao estou convencido.
Mas me causa espanto o tamanho do abismo que existe entre a percepcao popular e o julgamento das elites ditas bem pensantes.
Enquanto este abismo perdurar, estas elites continuarao fora do poder. Para o bem ou para o mal.
sábado, 7 de novembro de 2009
Assinar:
Postar comentários (Atom)
2 comentários:
Enquanto a elite tiver preconceito contra o cidadão comum, e acreditar que é predestinada pelos deuses, seus porta-vozes vão exercer apenas o direito democrático de se manifestar
Escrevi algo mais ou menos por aí no meu blog.
Se fosse resumir a tese do FHC, que considero um ensaio supostamente intelectual de golpismo, diria: "Se o meu candidato não ganhar, a democracia corre riscos no Brasil". Poxa, logo ele veio falar de uso político dos fundos de pensão? Ele que aprovou a reeleição vem falar em autoritarismo popular? Ele que quebrou o Brasil mas garantiu essa mesma reeleição vem especular sobre subperonismo?
E a Dilma respondeu dando cacetada.
Sou daqueles que gostaria de maior convergência PT-PSDB, não essa guerra tola, esse tipo de golpe baixo, estilo "Eu tenho medo" da Regina Duarte.
O golpismo está no DNA das elites brasileiras. FHC procurou dar ares supostamente intelectuais a isso. E a Dilma caiu no jogo, dando corda...
Mas, enfim, como disse o anônimo, eles que falem o que quiserem, está no direito.
Postar um comentário